• ::

    올해는 제너레이티브 AI의 해였다.

    snsnews 2023. 1. 5. 12:33 Posted by 직장내 장애인 인식개선 강사
    반응형

     

    올해 는 제너레이티브 AI의 해였다 .

     

    Argo AI와 같은 주목할만한 프로젝트가 플러그를 뽑으면서 자율주행차와 메타버스를 포함한 큰 비전은 거의 근거를 얻지 못하는 것처럼 보였다.

    아마도 가장 뜨거운 트렌드인 암호화폐는 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 FTX가 하룻밤 사이에 폭발하면서 엄청난 슬럼프에 빠졌다.

    2022년 12월 31일

    싱귤래리티허브, 매주 토요일 우리는 그 주의 기사를 선별하여 게시한다.

    이러한 이야기에는 눈길을 끄는 뉴스나 더 큰 주제에 대한 심층분석이 포함될 수 있다.

    올해의 끝자락에서 우리는 또 다른 거친 과학 및 기술 뉴스 속에서도 최신 상태를 유지할 수 있었던 25개의 이야기를 표면화하기 했다.

    잡담 속에서 몇 가지 큰 추세가 두드러졌다.

    올해는 제너레이티브 AI의 해였다. 단어와 이미지를 생성하는 알고리즘은 새로운 것이 아니지만 DALL-E 2, Midjourney, Stable Diffusion 및 ChatGPT와 같은 알고리즘은 2022년에 주류 히트작이 되었다.

    케빈 켈리(Kevin Kelly)가 말했듯이 "합성적 창의성"은 문학과 시각을 넘어 약물분자의 AI 환각과 수학 증명을 포함하도록 확장되었다.

    차세대 알고리즘이 이미 작동 중이므로 2023년에는 더 많은 것을 기대할 수 있다.

    AI가 새로운 정점에 도달하더라도 팬데믹으로 인한 트렌드는 다른 방향으로 빠르게 움직인다.

    Amazon에서 Meta에 이르기까지 회사는 기술주가 급락하면서 정리 해고를 발표했다.

    Argo AI와 같은 주목할만한 프로젝트가 플러그를 뽑으면서 자율주행차와 메타버스를 포함한 큰 비전은 거의 근거를 얻지 못하는 것처럼 보였다.

    아마도 가장 뜨거운 트렌드인 암호화폐는 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 FTX가 하룻밤 사이에 폭발하면서 엄청난 슬럼프에 빠졌다.

    그리고 물론 새로운 소유주인 Elon Musk 아래에서 Twitter의 드라마는 계속해서 헤드라인을 장식하고 있다.

    그럼에도 불구하고 기술이 현재의 조정을 계속 통과하더라도 과학과 기술의 더 긴 추세는 둔화되지 않을 것이다. Steven Levy는 최근 Wired에 "경제가 호황과 불황 사이에서 확실하게 변동하고 월스트리트의 변덕에 따라 가치가 오르락내리락하지만 기술 자체는 한 방향으로만 진행됩니다." 라고 썼썼다 . "연결 속도가 빨라지고, 칩의 용량이 커지고, 로켓 우주선의 재사용 가능성이 높아집니다."

    지배적인 주제 외에도 우리는 거대한 태양폭풍으로 인한 위협에 대한 심층 탐구, 도플 갱어에 대한 매혹적인 연구, "비행 자동차"를 타고 출근하는 CEO, 자동차로의 여행과 같은 몇 가지 독립형 보석도 발견했다. 우주의 가장자리까지 간다.

    더 이상 고민하지 않고: 올해의 목록은 다음과 같다.

    무한한 창의력을 손끝에서 상상해 보세요

    Kevin Kelly | Wired

    “역사상 처음으로 인간은 필요에 따라 실시간으로 규모에 맞게 저렴한 비용으로 일상적인 창의성을 발휘할 수 있습니다. 합성 창의성은 이제 필수품입니다.

    고대 철학자들은 무덤을 파헤치겠지만 창의력을 발휘하고 새로운 것을 생성하려면 올바른 코드만 있으면 됩니다.

    현재 비활성인 작은 장치에 삽입하거나 대규모 통계 모델에 창의성을 적용하거나 약물 발견 루틴에 창의성을 포함시킬 수 있습니다. 우리는 또 무엇을 위해 합성 창의성을 사용할 수 있습니까?”

    Doomerism의 끝

    Hannah Ritchie | Big Think

    “문제는 사람들이 낙관주의를 '맹목적인 낙관주의', 즉 상황이 항상 나아질 것이라는 맹목적인 믿음으로 착각한다는 것입니다. 문제는 저절로 해결됩니다. 일이 잘 풀리기만을 바란다면 그렇게 될 것입니다. 맹목적인 낙관주의는 정말 멍청합니다. 그리고 그것은 단지 어리석은 것이 아니라 위험합니다. 가만히 앉아서 아무것도 하지 않는다면 우리는 진전을 이루지 못할 것입니다. 그것은 제가 말하는 낙관주의가 아닙니다. 낙관주의는 문제를 해결할 수 있는 도전으로 보는 것입니다. 변화를 만들기 위해 우리가 할 수 있는 일이 있다는 확신을 갖는 것입니다.”

    Crypto Arcade의 낙원: Web3 혁명의 내부

    Gilad Edelman | Wired

    “…진정한 신자의 핵심에 Web3는 번쩍이는 네온 암호화 카지노의 현란한 과잉 및 뻔뻔스러운 잘못된 행동과 구별됩니다. 암호화폐가 원래 돈을 탈중앙화하는 것이라면 Web3는 모든 것을 탈중앙화하는 것입니다. 그것의 사명은 거의 애처로울 정도로 이상주의적입니다. 거대 기술 지배뿐만 아니라 착취적 자본주의 자체로부터 인류를 해방하고 순전히 코드를 통해 이를 수행하는 것입니다.”

    Yann LeCun, AI

    Melissa Heikkilä 의 미래에 대한 대담하고 새로운 비전 제시아카이브 페이지 그리고 윌 더글러스 헤븐 | MIT Technology Review “MIT Technology Review

    와 공유된 초안 문서 에서 LeCun은 언젠가 기계가 세상을 탐색하는 데 필요한 상식을 제공할 것이라고 생각하는 접근 방식을 설명합니다. LeCun의 제안은 인간처럼 추론하고 계획할 수 있는 능력을 갖춘 기계(많은 사람들이 인공 일반 지능 또는 AGI라고 함)를 구축하는 길의 첫 번째 단계가 될 수 있습니다.”

    3개의 차트로 보는 트랜지스터 상태

    Samuel K. Moore 및 David Schneider | IEEE Spectrum

    “1947년에는 트랜지스터가 하나뿐이었습니다. TechInsight의 예측에 따르면 반도체 산업은 올해 거의 20조(10^21)개의 장치를 생산할 예정입니다. 이는 2017년 이전에 누적적으로 만들어진 것보다 더 많은 트랜지스터입니다.”

    메타버스는 메타에 무슨 일이 있어도 불가피합니다.

    Louis Rosenberg | BigThink

    “메타버스는 우리 인간이 디지털 세계를 경험하는 방식을 변화시키는 것입니다. 지금까지 디지털 콘텐츠는 주로 3인칭으로 보는 평면 미디어를 통해 접근되었습니다. 메타버스에서 우리의 디지털 생활은 점점 더 우리 주변에 나타나고 1인칭으로 ​​경험되는 몰입형 미디어를 포함할 것입니다. 메타의 운명과 상관없이 인간 유기체는 공간 환경에서의 1인칭 경험을 통해 우리 세계를 이해하도록 진화했기 때문에 메타버스는 불가피합니다.”

    CRISPR, 10년 후: 생명 코드 재작성 방법 배우기

    Carl Zimmer | The New York Times

    " i ' 나는 우리가 이 신문을 출판할 때 경주에서 출발 총을 쏘는 것과 같다고 아주 분명하게 생각했던 것을 기억합니다.'라고 [Jennifer Doudna]가 말했습니다. 단 10년 만에 CRISPR는 현대 생물학에서 가장 유명한 발명품 중 하나가 되었습니다. 의학 연구자들이 질병을 연구하는 방식이 빠르게 변화하고 있습니다. 암 생물학자들은 종양 세포의 숨겨진 취약성을 발견하는 방법을 사용하고 있습니다. 의사들은 CRISPR을 사용하여 유전병을 일으키는 유전자를 편집하고 있습니다. 하버드 대학의 생물학자인 데이비드 리우(David Liu)는 '인간 유전자 편집의 시대는 오지 않고 있다. '여기야.' 나는 "

    트랜스포머가 인공 지능을 장악할 것인가?

    스티븐 온스 | Quanta

    “10년 전만 해도 AI의 이질적인 하위 분야는 서로 거의 할 말이 없었습니다. 그러나 트랜스포머의 등장은 컨버전스의 가능성을 시사한다. 오스틴에 있는 텍사스 대학교의 컴퓨터 과학자인 Atlas Wang은 '변압기가 보편화될 수 있는 잠재력을 암시하기 때문에 매우 인기가 있다고 생각합니다. '우리는 AI 작업의 전체 스펙트럼에 대해 변압기를 시도하고 싶은 타당한 이유가 있습니다.' 나는 ”

    Google의 'Sentient' 챗봇은 우리의 자기기만적인 미래입니다

    Ian Bogost | The Atlantic

    “…Google 엔지니어는 입력에 확실하게 반응하도록 설계된 소프트웨어 프로그램에 지각 여부를 묻고 소프트웨어 프로그램이 지각력이 있다고 확신하게 되었습니다. 재귀적인 그저 그런 이야기. 나는 LaMDA가 지각이 있다는 가능성을 받아들이지 않을 것입니다. (그렇지 않습니다.) 더 중요하고 더 흥미로운 점은 시스템을 깊이 이해하는 사람이 시스템을 방어하는 데 너무 멀리 떨어져 있다는 것이 의미하는 바입니다. Lemoine이 옳다는 전망을 즐겁게 할 것입니다.”

    동물을 대상으로 신약을 실험할 필요가 없다면?

    에밀리 손 | Neo.Life

    “[초당적인 FDA 현대화법 2.0]에서는 '전임상'이라는 단어를 '비임상'으로 변경하고, 다른 곳에서는 '동물'이라는 단어를 좀 더 진부한 '비임상 테스트 또는 연구'로 대체합니다. 그것은 많이 들리지 않을 수도 있습니다. 법으로 제정되면 제약 회사가 사람을 대상으로 임상 시험을 시작하기 전에 동물을 대상으로 약물을 테스트해야 한다는 85년 된 요구 사항을 없애고 대신 세포 기반 또는 컴퓨터 기반 테스트의 새로운 시대를 열 것입니다.”

    트위터의 잠재적인 붕괴는 최근 인류 역사의 막대한 기록을 말살할 수

    있다 Chris Stokel-Walker | MIT Technology Review

    “2006년 첫 트윗이 게시된 시점부터 트위터는 세계 행사에서 중요한 역할을 해왔습니다. 이 플랫폼은 아랍의 봄부터 현재 진행 중인 우크라이나 전쟁까지 모든 것을 기록하는 데 사용되었습니다. 또한 수년 동안 우리의 공개 대화를 포착했습니다. 그러나 전문가들은 Elon Musk이 회사를 무너뜨리면 이러한 풍부한 미디어와 대화가 영원히 사라질 수 있다고 우려합니다. 11월 10일 통화에서 트위터가 파산에 직면할 수 있다고 직원들에게 시인한 것을 감안할 때 이는 실제적이고 현재적인 위험입니다.”

    이것은 Metaverse

    Kashmir Hill의 삶입니다 | The New York Times

    “저의 목표는 낮과 밤의 매 시간마다 적어도 한 번은 모두 24곳을 방문하여 Horizon의 썰물과 흐름을 배우고 메타버스의 얼리어답터를 만나는 것이었습니다. 나는 지난 몇 달 동안 텔레비전, 책, 많은 잠을 포기하고 생동감 있고 떠다니며 다리가 없는 나 자신의 버전으로 수십 시간을 보냈습니다. 나는 현재 누가, 왜 거기에 있는지, 그리고 나머지 사람들이 그들과 합류하기를 원하는지 알고 싶었습니다.”

    Here Comes the Sun—To End Civilization

    Matt Ribel | Wired

    “언제든지 할 수 있듯이 또 다른 큰 [코로나 물질 방출]이 우리의 길을 향할 때 기존 이미징 기술은 하루나 이틀 전에 통지를 제공할 것입니다. 그러나 우리는 구름이 지구에서 약 백만 마일 떨어진 위성인 심우주 기후 관측소에 도달할 때까지 진정한 위협 수준을 이해하지 못할 것입니다. 그것은 들어오는 태양 입자의 속도와 극성을 분석하는 장비를 가지고 있습니다. 구름의 자기 방향이 위험하다면 이 3억 4천만 달러 규모의 장비는 최대 충돌 1시간 전에 경고를 받고 72억 대의 휴대 전화, 15억 대의 자동차, 28,000대의 상업용 항공기로 인류를 살 것입니다.”

    컴퓨터가 상식을 배울 수 있습니까?

    매튜 허트슨 | The New Yorker

    “시애틀에 있는 Allen Institute for Artificial Intelligence의 CEO인 Oren Etzioni는 상식이 AI의 '암흑 물질'이라고 말했습니다.' 그는 "우리가 하는 일과 해야 할 일의 많은 부분을 형성하지만 형언할 수 없다"고 덧붙였다. … 컴퓨터 과학자가 AI 시스템에 상식을 부여할 수 있다면 많은 까다로운 문제가 해결될 것입니다. … 그러한 시스템은 우리가 당연하게 여기는 종류의 지식을 소유하고 있기 때문에 세상에서 작동할 수 있을 것입니다.”

    양자 컴퓨팅에는 과장된 문제가 있습니다.

    Sankar Das Sarma | MIT Technology Review

    “항공 산업이 Wright 형제에서 수천 마일을 수백 명의 승객을 태운 점보 제트기에 이르기까지 60년 이상이 걸렸습니다. 당면한 질문은 오늘날의 양자 컴퓨팅 개발이 그 타임라인에서 어디에 위치해야 하는가입니다. 1903년 라이트 형제의 이야기인가요? 1940년경 최초의 제트기? 아니면 레오나르도 다빈치의 비행 기계가 있었던 16세기 초로 돌아가는 것일까요? 나도 몰라. 다른 사람도 마찬가지입니다.”

    트위터가 인쇄기보다 강력한 이유

    Jessica E. Lessin | The Information

    “…[Elon] Musk의 Twitter 인수를 인쇄기나 TV 방송국을 구입하는 부유한 거물의 현대적 예라고 일축하는 사람들은 위험한 함정에 빠집니다. 그들은 인터넷이 그 이전의 통신 기술과 다르다는 사실을 잊고 있습니다. 그들은 공개 대화를 확장하고 통제하는 기술의 힘을 과소평가합니다.”

    MoMA의 최신 아티스트는 워홀에서 팩맨

    지저스 디아즈에 이르기까지 180,000점의 작품에 대해 훈련된 AI입니다 | Fast Company

    “MoMA 로비 전체를 채우는 놀라운 24 x 24피트 디지털 디스플레이인 이 거대한 설치물은 무한한 애니메이션 흐름의 이미지를 렌더링합니다. 작품의. 이 흐름은 주변에서 일어나는 일에 의해 제어되어 조각이 살아있는 것처럼 느끼게 합니다.”

    단 3단계(거의 불가능)로 웜홀을 구축하는 방법

    Paul Sutter | Ars Technica

    “당신은 멋진 새 우주선을 갖게 되었고 5년간의 은하계 여행을 시작하고 싶습니다. 그러나 문제가 있습니다. 공간이 큽니다. 매우 큰. 그리고 상상할 수 있는 가장 빠른 속도로도 성간 공허를 가로질러 기어가는 데 영겁의 시간이 걸립니다. 해결책? 웜홀을 만들 시간입니다. …그것은 공상과학 소설의 필수 요소이며 과학 사실에 뿌리를 두고 있습니다. 얼마나 어려울 수 있습니까? 여기에 힌트가 있습니다. 엄청나게 어렵습니다 .”

    세계가 시뮬레이션이 아님을 증명할 수 있습니까?

    데이비드 차머스 | Nautilus

    “[시뮬레이션]에 있지 않다는 결정적인 증거가 있다고 생각할 수도 있습니다. 그러한 증거는 시뮬레이션할 수 있기 때문에 불가능하다고 생각합니다. 주변의 아름다운 숲이 당신의 세계가 시뮬레이션이 아니라는 것을 증명한다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 원칙적으로 숲은 모든 세부 사항까지 시뮬레이션할 수 있으며 숲에서 눈에 도달하는 모든 마지막 빛도 시뮬레이션할 수 있습니다. 당신의 두뇌는 시뮬레이션되지 않은 평범한 세상에서와 똑같이 반응할 것이므로 시뮬레이션된 숲은 평범한 숲과 똑같이 보일 것입니다.”

    최대 절전 모드 은하계 가이드

    Brendan I. Koerner | Wired

    “과학자들은 인간을 정지된 애니메이션 상태로 만드는 방법을 알아내기 직전입니다. 화성을 식민지화하는 열쇠가 될 수 있습니다. … 최근 몇 년 동안, 이 연구자들은 특정 종의 신진대사가 저하될 때 발생하는 분자적 변화를 종합해 왔습니다. 그리고 많은 동면자가 우리의 가까운 게놈 사촌이기 때문에 우리가 뇌와 신체를 조정하여 그들이 하는 일을 모방할 수 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.”

    내 마지막 트윗 577개를 무시해 주세요

    Jacob Stern | The Atlantic

    은 "지난 수요일 오후에 내 트위터 계정에 총 3개의 트윗과 200여 명의 팔로워가 있었을 때 약 24시간 후에 계정이 577번 트윗하고 팔로워 수를 42,000으로 늘렸다고 말했다면, 당신을 믿지 않았을 것입니다. 그리고 이 헤아릴 수 없는 상승이 모두 수만 달러의 암호 화폐 중에서 문버드 구매자가 될 수 있는 잠재적인 사기꾼의 일부라고 나에게 더 말했다면 문버드가 무엇인지 물어봤을 것입니다. 그러나 우리는 여기 있습니다.”

    당신의 Doppelgänger는 밖에 있고 아마도 그들과 DNA를 공유

    할 것입니다. Kate Golembiewski | New York Times

    는 “도플갱어의 외모는 공유된 삶의 경험보다 공유된 유전자에 더 기인하기 때문에 어느 정도는 그들의 유사성이 인구 증가에 힘입어 추첨의 행운에 불과하다는 것을 의미합니다. 결국 얼굴을 만드는 방법은 너무 많습니다. Esteller 박사는 '이제 세상에는 너무 많은 사람들이 있어서 시스템이 반복되고 있습니다. 당신도 어딘가에 닮은꼴이 있을 수 있다고 가정하는 것은 무리가 아닙니다.”

    1조 그루의 새 나무를 심으면 세상을 구할 수 있습니까?

    잭 세인트 조지 | The New York Times

    "나무 심기가 세계에서 가장 시급한 질병을 효과적이고 동시에 치료할 수 있다는 생각은 최근 몇 년 동안 널리 인용되고 있으며, 널리 인용되는 일련의 과학적 연구와 고무적이고 시장성 있는 목표에 힘입어 기억에 남을 정도로 제안되었습니다. 카리스마 넘치는 13세 소년이 1조 그루의 나무를 심었습니다. ...거의 모든 사람들이 나무 심기가 유용하고 건전한 활동이 될 수 있다는 데 동의합니다. 문제는 실제로 나무를 심는 것이 생각보다 복잡하다는 것입니다.”

    Jetson CEO, 출퇴근 시 eVTOL 사용

    Loz Blain | New Atlas

    "뒤뜰로 나가서 차세대 전기 VTOL 비행 기계에 뛰어들어 사무실 헬기 착륙장으로 이륙하세요. 이것이 개인 eVTOL 소유권의 꿈이며 Jetson 공동 설립자 Tomasz Patan이 실현했습니다. , 새 비디오에서.”

     

    우주의 가장자리까지 드라이브는 얼마나 걸립니까?

    랜달 먼로 | New York Times

    “관측 가능한 우주의 가장자리시속 65마일로 꾸준히 운전하면 거기에 도달하는 데 480,000,000,000,000,000년(4.8 × 10¹⁷) 또는 현재 우주 나이의 3,500만 배가 걸립니다. …여분의 간식을 꼭 챙기세요.”

     

    반응형